miércoles, 4 de noviembre de 2015

Haunebu II, del escritor Ulises Barreiro comenzó a volar por las radios de Argentina














Adolfo Delfino junto al escritor Ulises Barreiro



Haunebu II, comenzó a volar por las radios de Argentina


El escritor Ulises Barreiro Paso Por El Programa radial "Raras Vibraciones" que se EMITE Todos Los jueves de 21 a 23hs from Palermo párr Todo el Mundo a través de Internet. VEMOS EN LAS FOTOGRAFIAS A Todo el elenco de "Raras Vibraciones". Sin duda FUE muy buena Presentación de la obra de Barreiro Que Cautivo a los Oyentes.


Entre Otros temas: Además de literatura el escritor Ulises Barreiro, converso con el "locutor El Topo Alexis" sobre el rol de los Intelectuales en nuestro de Principio del Siglo XXI. Y la improtancia de la lectura en los Sujetos pedagógicos de la Escuela media en la Actualidad Argentina. 

La obra literaria de Ciencia Ficción "Haunebu II": La  tapa de la obra FUE Realizada por el dibujante y vecino de Palermo Juan Sáenz Valiente, MIENTRAS Que los dibujos interiores Que Son 22 dibujos, por Hechos were el artista plástico Maximiliano Murad. Sin duda una Cautivo los lectores this interesante obra de Ciencia Ficción. Que es ideales Que PARA UN mar puente a la lectura para jovenes lectores fundamentalmente de la clase trabajadora. Dado Que El Sistema los excluye del Mundo de la lectura y los introducen El Sistema capitalista al Mundo del Consumo nada mas. 




Radio del Salón Pueyrredón:  El Salón Pueyrredón Es Una Espacio Cultural, Que Funciona con Una Organización de cooperativa, en la cual sea heno Muchas Actividades hegemónicas contra. Entre ellas la emisora ​​independiente radial. Invitamos a escuchar el programa "Raras Vibraciones" con la Conducción de "el Topo Alexis" todos Los días jueves de 21hs a 23hs. Escucha al Programa a través de Internet from any parte del Mundo en la web de "Radio Salón". 


                                     Editorial Cooperativa Dragones Voladores 
                                                          2015

Miles de Argentinos votan en Blanco en estas elecciones del 2015 en disgusto con los dos millonarios que se postulan a presidentes

En el balotaje del 22 de noviembre el PTP y el PCR llaman a todas las fuerzas populares a no avalar ninguna de las dos variables de la profundización del ajuste y la entrega. 

1. El nuevo escenario: la segunda vuelta
Las elecciones del 25/10 sorprendieron y sacudieron el escenario político nacional. Sorprendieron porque mostraron la realidad del descontento y el hartazgo con la política kirchnerista de ajuste y entrega. Y sacudieron el escenario político porque ese descontento y ese hartazgo le pusieron pimienta a la segunda vuelta electoral. Nunca hubo una segunda vuelta, no se sabe qué va a pasar, las dos fuerzas que disputan la final debieron salir a la caza de votos.
El sistema político bipartidista de polarización entre dos grandes partidos, sufrió el terremoto del 2001. En sus 12 años de gobierno el gobierno K, desde el Estado, logró cierta recomposición del sistema político, sobre la base de la estructura del PJ y las alianzas en el Frente para la Victoria. Ahora, el enorme desgaste provocado por su política se expresa en que ya no gobernará ninguno de los 5 grandes distritos que concentran el 68% de los electores (Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Capital Federal y Mendoza), y si se agregan las provincias que tampoco gobernará (Corrientes, San Luis, Jujuy y Chubut), el porcentaje llega al 75% del padrón.

2. La “democracia” de los padrinos
Ni Scioli ni Macri enamoran. Cristina y Scioli no terminan de salir de la sorpresa y la bronca por la pérdida de casi 3 millones de votos. Macri tuvo que salir a agradecer “a los que me votaron y no comparten mis ideas”.
En las elecciones del 25/10 una amplia mayoría usó su voto para castigar lo que le disgusta o lo tiene harto. Y una minoría importante se atrincheró en lo poco que tiene, por el temor a perderlo. A eso se reduce el poder del voto con este sistema político.
El sistema se asienta en un armado de leyes que traban el surgimiento de nuevas fuerzas populares, y empujan la polarización. Eso se engrasa con campañas electorales que ya han costado más de $1.000 millones de pesos a cada uno de los dos candidatos que van a la final, y que gastarán, cada uno, otros $1.000 millones hasta el 22/11. Reciben $13 millones del Estado, el resto es en negro(según confiaron a La Nación, los recaudadores de Scioli y Macri).
El principal gasto son los intendentes “hay que bajarles dinero para su maquinaria electoral o para que repartan entre sus punteros”. En el macrismo “hacen cola las empresas radicadas en Buenos Aires”, sorprendidas por el triunfo de Vidal, y corren a ofrecer “donaciones” al PRO. A “los que ya ayudaron (…) le va a pedir un esfuerzo más” el recaudador de Macri, Nicolás Caputo, (La Nación, 2/11).
En esta “democracia K” se pasa a la segunda vuelta con padrinos que pongan $2.000 millones.

3. Son lo mismo
El pueblo ha quedado ahora frente a la opción Scioli o Macri: los dos son iguales. Ahora son leones vendiendo promesas. Hace 10 días los dos se oponían al 82% móvil a los jubilados, Scioli lo mencionó, y Cristina le bajó el pulgar. Empiezan a trascender los planes reales de suspender las paritarias y dar un aumento salarial por decreto del 9%. Hablan de bajar las retenciones a algunas producciones agrarias, sin dar respuesta a la brutal crisis de las economías regionales. Nada sobre la emergencia por la violencia contra las mujeres. En el narcotráfico, basta con ver lo que han hecho en Buenos Aires y en la CapitalFederal: están llenas de laboratorios y mafias.
Los dos se pelean para ver quién es capaz de traer más capitales imperialistas, lo que no dicen es qué van a entregar a cambio.Ninguno de los dos dijo nada de Malvinas y la base militar inglesa y la base militar china en Neuquén, de los acuerdos con China y Rusia que destruyen la industria nacional. Los dos quieren arreglar a como dé lugar con los buitres. Los dos idolatran a los agronegocios de pules y grandes terratenientes.
Cristina y Scioli fueron cómplices de la privatización de YPF. Parrili, ahora jefe de espías y antes secretario de la Presidencia, fue el que fundamentó en el Congreso esa privatización de Menem y Cavallo. Cristina y Scioli fueron cómplices de la Repsol en el vaciamiento de YPF, asociados a Eskenazi. Y Macri votó en contra de la “nacionalización” trucha del kirchnerismo, que la convirtió en una Sociedad Anónima, pactada con Obama, en la que las ganancias se las llevan los patrones de Galuccio, el jefe de la empresa: Schlumberger, Halliburton, Chevron, etc.

4. La herencia K
La pobreza castiga a más de 30 de cada 100 hogares argentinos. La inflación sigue siendo un infierno. El narcotráfico y el delito organizado controlan barrios, municipios, provincias, penetró en el aparato del Estado, y destruye a la juventud. Se multiplican los femicidios y la violencia contra la mujer.
La industria cayó o está estancada, desde hace 4 años que no crea puestos de trabajo, la desocupación y subocupación treparon al 11%.
Había 40 millones de ovejas, ahora 14 millones y mil productores menos. Se pudrieron 2,5 millones de kilos de fruta, ahora no se podó el 40% de los árboles, dejando sin trabajo a miles de obreros. Los productores de caña de azúcar reciben el precio de hace 4 años golpeando a los trabajadores y pequeños productores (pág. 6). Los embarques de arroz cayeron un 67%. La exportación de vinos cayó de 1.300 a 400 millones de dólares. La producción de trigo cayó un 70%. Hay crisis en la producción de limones, aceitunas, ajo, algodón, etc. La soja, que estaba en el 2012 a 650 dólares, cayó a 340; es más caro llevarla de Salta a Rosario, que de Rosario a China. Miles de obreros quedaron en la calle por el cierre de frigoríficos, y hay 27.000 ganaderos menos.
Pese a que el gobierno K pagó 190.000 millones de dólares, la deuda pública creció a 220.000 millones de dólares. Cristina vació el Banco Central: si se restan los yuanes de China, los depósitos privados, los bonos trabados por Griesa, las reservas netas tendrían un saldo en rojo, de 2.253 millones de dólares. Lo sigue vaciando vendiendo dólares a futuro a $10,80 (a “los amigos”), como sigue vaciando la Anses.
Los monopolios y los grandes terratenientes ponen tanta plata en sus dos candidatos porque está en juego cómo se sale de esta herencia K. Todos acuerdan en que la pague el pueblo, y disputan por el reparto de tajadas.



5. Yo no los voto
En la segunda vuelta, pierde peso el chantaje de la primera, del “voto útil”. Se puede votar a la derecha K gobernante para frenar a la otra derecha, votar a la derecha emergente para castigar a la derecha gobernante, o castigar a los dos candidatos del ajuste y la entrega votando en blanco o nulo. El temor del bloque dominante es que aparezca con fuerza, en la segunda vuelta, estetercer jugador.
“Yo no los voto”, es una expresión que se ha escuchado en los medios, de boca de peronistas, radicales, socialistas, progresistas, de la izquierda, católicos y de otros credos, dirigentes sociales, etc. Es un voto para debilitar los dos candidatos, para ponerle un palo en la rueda al ajuste y la entrega que planean. Y crea condiciones para continuar las luchas, como la jornada nacional de la CCC el 18/11 y avanzar hacia el paro nacional activo y multisectorial; y para fortalecer una herramienta política verdaderamente popular y nacional, de cara al futuro, de la acumulación política para avanzar hacia un gobierno popular.
El PTP y el PCR han llevado al Frente Popular su posición a favor del voto en blanco. Ya hubo definiciones públicas de dirigentes. El FP marcha a fijar su posición en los próximos días.
Para confrontar con los dos candidatos de esa Argentina, K o macrista, que se come el asado y le tira los huesos al pueblo, y gasta miles de millones para que los aplaudamos, vale el consejo de lo dice el Martín Fierro que hacía el viejo Vizcacha: escupiles el asado.

Las políticas educativas de Scioli y de Macri: no tan distintas


Ambos candidatos gestionaron y mostraron en concreto qué piensan hacer con la educación. Problemas con las vacantes, la falta de construcción de escuelas y problemas edilicios, comedores en pésimas condiciones y el ataque a los docentes. Los docentes han enfrentado a ambos candidatos ¿Ahora se acuerda la celeste de Macri y de la educación pública? El único voto en defensa de la educación pública, es el voto en blanco, tan blanco como los guardapolvos.

Cambiemos: la estrategia de la hipocresía por Eduardo Castilla


Cinismo y demagogia en color amarillo. Macri visitó el acampe qom en la Ciudad de Buenos Aires. Prometió recibirlos si llega a la presidencia, pero es un firme defensor del modelo sojero, que expulsa de sus tierras a los pueblos originarios.









Mauricio Macri estuvo este martes por la mañana junto a Félix Díaz en el acampe que la comunidad qom mantiene en la Avenida 9 de Julio de la ciudad de Buenos Aires, desde hace casi 9 meses. La promesa que surgió del encuentro fue que, de llegar a la Casa Rosada, los recibirá y atenderá sus demandas.
Curioso interés la del jefe de Gobierno de la Ciudad que, a lo largo de estos meses, nunca se acercó ni se preocupó, por ejemplo, por el hecho de que no haya agua potable en el acampe o que los niños jueguen sobre una de las avenidas más transitadas de Buenos Aires.
Pero esa es solo la punta del ovillo del cinismo macrista.

Soja y algo más

Como es ampliamente conocido, una de las raíces de los ataques que sufren los integrantes de diversos pueblos originarios, entre ellos de la comunidad qom en el norte argentino, tiene que ver con el avance de la frontera agrícola, impulsado por el brutal crecimiento del negocio de la soja.
Ese crecimiento se contrapone con los reclamos por territorios ancestrales de las comunidades originarias. Esos mismos pueblos son los que, en muchas ocasiones, sufren las consecuencias de la fumigación con pesticidas, también relacionado con el avance de la frontera sojera.
Pero es precisamente el PRO el que ya está anunciando que, de llegar al gobierno, impulsará la baja de las retenciones para ese producto. Este martes Rogelio Frigerio, uno de sus referentes económicos, señalo que se trata de “un impuesto tremendamente malo” y que debería bajar a cero. Un mensaje que suena a música celestial para las grandes patronales del campo.
Esto obviamente se corresponde con las alianzas políticas que tejió el macrismo en cada una de las elecciones provinciales de este año. Los radicales Cano en Tucumán, o Aída Ayala en el Chaco, son también claros defensores de ese modelo “productivo”. Sus cuestionamientos al “feudalismo” de los gobernadores peronistas no critica el avance creciente de la frontera agrícola por la soja.

Republicanismo de cartón: 

Cambiemos ha hecho de la defensa de “las instituciones” una bandera contra el kirchnerismo. Las críticas constantes a las cadenas nacionales o a los manejos del poder político del oficialismo son una constante del macrismo y sus aliados.

Sin embargo, ya las elecciones de Tucumán, donde la UCR y el PRO Cano aceptaron el fraudulento sistema de los acoples; o en Jujuy donde Gerardo Morales utilizó la Ley de lemas; ponen de manifiesto su poco interés hacia la “transparencia” institucional. Los cargos por encima de todo. Un republicanismo de cartón.
Pero si faltaba algo para confirmar que lo institucional no es, precisamente, el ámbito del PRO, en la ciudad que gobierna, Mauricio Macri ha hecho del veto a las leyes votadas por la legislatura, una suerte de deporte.
Desde que asumió en la jefatura de gobierno de la ciudad hasta junio de 2013, Macri vetó casi 120 leyes sancionadas por la Legislatura de CABA. Muchas de ellas incluso impulsadas por su propio bloque en el recinto. Lo que se dice un ejemplo de “respeto” a la voluntad popular por parte de quienes lo blanden como "relato".
Un registro rápido indica que ese veto tuvo por función favorecer a los grandes empresarios que operan en la ciudad, muy lejos del “espíritu igualitario” que habría empujado a Macri hacia el acampe qom este martes. Vale la peña repasar solo algunos casos, tal vez emblemáticos:
- En 2007 Macri vetaba (decreto n° 2135) la creación de un Laboratorio estatal de producción de medicamentos en la ciudad. Así, lo que podría haber permitido la producción de medicamentos a bajo costo, pasaba al olvido. El motivo real: no afectar los intereses de los laboratorios privados. La excusa formal: falta de presupuesto. Curiosamente la misma que utilizó Cristina Fernández, tres años después, para vetar al 82% móvil para los jubilados.
- En el año 2009 Macri vetó una Ley de emergencia habitacional. La misma prohibía los desalojos a familias en situación de emergencia, que habitaran en propiedades del Estado.
Aunque desde 2004 la Ciudad se encontraba bajo emergencia habitacional, en 2011 el macrismo vetó esa norma sin que se resolvieran ninguno de los grandes problemas habitacionales. El crecimiento de la población que vive en villas miserias no ha dejado de avanzar. El PRO no es ajeno a la situación: el análisis muestra que en cada presupuesto de los últimos años es menor el monto destinado a funciones relacionadas con Vivienda.
Ahora, en plena campaña hacia el balotaje, el macrismo plantea el proyecto de “urbanizar 100 villas y asentamientos por año durante dos períodos de gobierno, llegando a un total de 800 asentamientos, algo menos de la mitad de los que existen actualmente”. Pura demagogia en color amarillo.
- En 2011 Macri vetó parcialmente la Ley de Protección y garantía integral de los derechos de las personas en situación de calle. El artículo vetado se refería al derecho a la ciudad como “una atribución de libertad sobre el uso igualitario y no discriminatorio del espacio público”.
El veto tenía su razón de ser. Por ese entonces, las patotas de la UCEP “imponían orden en la ciudad”. A pesar de que la misma fue disuelta, la brutalidad del macrismo contra quienes viven en situación de calle no cesó. Por estos días se conoció el juzgamiento de 3 policías de la Metropolitana por golpear salvajemente a una persona en situación de calle.

La realidad y la demagogia

Si el macrismo pudo hacer acto de presencia este martes en la carpa que tiene la Comunidad qom en la Avenida 9 de Julio es porque el kirchnerismo, lejos de resolver esa demanda, le dio la espalda.
La presidenta Cristina Fernández, a pesar de los insistentes pedidos de Félix Díaz y otros líderes, nunca aceptó recibirlos. La realidad detrás de esa negativa tiene que ver, precisamente, con la continuidad del modelo de “sojización”, criticado en las palabras algunas veces pero impulsado activamente durante toda la llamada “década ganada”. En ese marco hay también que inscribir la alianza con gobernadores de carácter semifeudal en el terreno político, como Insfrán, Capitanich o Urtubey, entre otros. Son ellos quienes atacan directamente a las comunidades originarias en sus provincias, reprimiendo abiertamente cuando éstos reclaman.
Por estos días, la campaña hacia el balotaje abunda en promesas de todo tipo, desde el FpV y desde Cambiemos. La demagogia y la hipocresía ocupan cada pantalla y cada aparición pública de Scioli o Macri que, como afirman desde la izquierda, preparan un ajuste sobre las condiciones de vida del pueblo trabajador. Como ya señaló Nicolás del Caño, la única opción es el voto en blanco el próximo 22 de noviembre.

Argentina: Pelea entre distintas fracciones de la burguesía por negocios internacionales

El kirchnerismo removió a un juez que se oponía al acuerdo con Irán

La Cámara de Casación, con el fallo de dos subrogantes puestos por el oficialismo, aceptó un planteo del Gobierno y corrió a Gemignani, el único magistrado natural del cuerpo, que iba a pronunciarse en contra.