Mostrando entradas con la etiqueta Cristina Kirchner. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cristina Kirchner. Mostrar todas las entradas

miércoles, 4 de noviembre de 2015

Argentina: Pelea entre distintas fracciones de la burguesía por negocios internacionales

El kirchnerismo removió a un juez que se oponía al acuerdo con Irán

La Cámara de Casación, con el fallo de dos subrogantes puestos por el oficialismo, aceptó un planteo del Gobierno y corrió a Gemignani, el único magistrado natural del cuerpo, que iba a pronunciarse en contra.

martes, 21 de julio de 2015

Argentina: “El nuevo salario mínimo consagra la pobreza para millones de trabajadores”


Antes de emprender su gira a las ciudades de Santa Fe y Rosario, Jorge Altamira, precandidato a Presidente por el Frente de Izquierda en la Lista Unidad,se refirió al anuncio de Cristina Kirchner sobre el aumento del salario mínimo.
“Este nuevo salario mínimo consagra la pobreza para millones de trabajadores”, opinó Altamira. Y siguió: “Los $ 6 mil que se percibirían hasta agosto del 2016 no llegan al 50% de la canasta familiar, que la Universidad de Rosario calculó en más de $14 mil y que conquistaron los trabajadores aceiteros en sus paritarias”.
“Esto salda el debate sobre los indices de pobreza porque con un salario mínimo de 6 mil pesos, millones de trabajadores estarán por debajo de la canasta básica”. “Al mismo tiempo, el 40% de los trabajadores que se encuentran en negro y precarizados no recibirán siquiera este importe”, analizó Altamira.
“El Frente de Izquierda plantea un salario mínimo, vital y móvil equivalente a la canasta familiar, tal como lo plantearon los aceiteros y  en los proyectos presentados por nuestro bloque en el Congreso”, concluyó el precandidato a Presidente del FIT.


lunes, 15 de diciembre de 2014

Argentina: "No queremos una Navidad amarga" grita el pueblo trabajador




Con esta política tenemos una inflación del 40%, suspensiones y despidos, más hambre y pobreza. Pelear por un paro activo y multisectorial de 36 horas, y por un frente popular para las elecciones del 2015.
1. El paso atrás
Cristina Kirchner debió dar un paso atrás liberando el medio aguinaldo del injusto impuesto a las ganancias de los trabajadores que ganan hasta $35.000.
El gobierno había rechazado el reclamo de “abrir la mano” para fin de año. Capitanich y Kicillof salieron a defender el robo a los salarios con el impuesto a las ganancias como una cuestión “filosófica” y “solidaria”; fue una provocación. La respuesta fue la decisión de paro nacional de las CGT de Moyano y Barrionuevo, la CTA Auténtica y la Multisectorial, la Mesa Coordinadora de Gremios Estatales, y negociaba la Confederación del Transporte. Los petroleros patagónicos dieron plazo “hasta el discurso de la presidenta” en la UIA. Alborde del paro, Cristina K debió ceder, dio un paso atrás.

Se volvió a demostrar que el gobierno compra dirigentes para dividir a las organizaciones obreras y populares, pero no tiene un “traje de amianto” que resista cuando la bronca obrera y popular fogonea la unidad para la lucha. Eso sí, cedió, como siempre, lo menos que pudo, pararomper lo que se unía en el paro nacional.
El gobierno tampoco pudo con su intento de copar o dividir Federación Agraria Argentina. El exitoso Congreso de FAA, con el triunfo de la lista Azul y Blanca–Chacareros Federados, derrotó esas maniobras K defendiendo a la histórica organización de los chacareros.





2. No es suficiente
El gobierno cedió en el medio aguinaldo para salvar lo fundamental de su política de ajuste que descarga la inflación y la crisis sobre los trabajadores y el pueblo y agrava la dependencia.
Con una inflación del 41% anual, los salarios del conjunto de los trabajadores (en negro, contratados y en blanco), perdieron entre un 20% y un 8%. Con el creciente robo a los salarios por el injusto impuesto a las ganancias, creció un 60% la recaudación de ese impuesto, en noviembre (ver pág. 3). Se estima que ese robo sumará en el año $55.000 millones. Los empresarios del juego, la mayoría amigos y socios del gobierno, no pagan ganancias; y tampoco pagan las transacciones financieras.

El gobierno ha robado $ 22.000 millones de los aportes de los trabajadores a las obras socialesHa saqueado los aportes de los trabajadores para la jubilación y demás cargas sociales, usando esos fondos recaudados por la Anses como si fuera caja propia. Le ha robado a más de 5 millones de jubilados su derecho al 82% móvil. Además, la política inflacionaria del gobierno licúa los planes de los desocupados, en cuyas familias crece el hambre.

El paso atrás del gobierno no es suficiente. No cedió nada a millones de trabajadores privados, estatales y docentes, a los jubilados y pensionados, los campesinos pobres y los originarios, los chacareros endeudados, la pequeña y mediana industria y comercio castigados por la crisis, etc. La respuesta la dio el paro de los petroleros del norte patagónicoreclamando acabar con el robo de “ganancias” a su salario, y en repudio a la negativa del gobierno K de homologar su bono de fin de año.También,los desocupados de la CCC y Barrios de Pie, que van el 11 a una jornada nacional de lucha.
Para torcerle el brazo a esta política K, que beneficia a los monopolios y terratenientes descargando la inflación y la crisis sobre los trabajadores y el pueblo,es necesario seguir la pulseada por el paro nacional activo multisectorial, o una marcha federal.

3. El nuevo fracaso K
“Con los Kirchner llegaron los petroleros”, confesó alguien que los conocía bien, el hombre que llevó a Néstor K, desde encuestas que le daban el 4%, a la presidencia: Duhalde.
En setiembre pasado, Cristina K dijo que con Vaca Muerta, “Argentina es la nueva Arabia Saudita”. El presidente de YPF, Galuccio, un empleado del monopolio yanqui Schlumberger, tomó créditos en dólares al doble de intereses que Petrobrás, encareció las naftas (un 200% más caras que en Bolivia y 50% más que en Estados Unidos). Con esa plata, paga a sus patrones de Schlumberger, por cada pozo, entre 14 y 17 veces más de lo que sus patrones cobran en Estados Unidos. En lugar de perforar pozos de petróleo convencional, con tecnología argentina, y 10 o más veces más baratos que los de Vaca Muerta.
Con el desarrollo de una tecnología propia Estados Unidos abarató los costos de producción no convencional de gas (con lo que llegó al autoabastecimiento), y de petróleo (marcha a autoabastecerse en pocos años más). Esta jugada estratégica yanqui, sumada a la caída del consumo energético por el freno de las economías de China, India y Brasil, provocó la caída del precio del petróleo un 40% desde junio pasado. Como el precio del petróleo es la referencia para otras materias primas, cayeron los precios de los minerales, los granos como la soja, etc. Se fortaleció el dólar frente a las otras monedas, y se agravó la situación de países cuya economía está muy ligada a la exportación de hidrocarburos, como Rusia, Venezuela y Ecuador.
Vaca Muerta deberá esperar a un desarrollo tecnológico que abarate los costos de producción y reduzca la contaminación: nadie va a invertir para producir a un costo tan alto. La soja bajó de 488 a 380 dólares en un año. El consumo sigue cayendo pese a las medidas del gobierno para estimular la demanda.
En resumen, volvió a fracasar la receta del gobierno K: atar a la Argentina a la exportación de soja, minerales y petróleo.

4. A13 años del Argentinazo
Pese al fracaso, el gobierno no cambia. Sigue descargando sobre los trabajadores y el pueblo la inflación, la crisis y la corrupción; y seguirá agravando la dependencia y la inseguridad. Es equivocada la idea de que el ciclo K termina en diciembre del 2015. Cristina K ha ido firmando acuerdos que definen políticas claves por un largo período: ley petrolera, ley telefónica, acuerdos con las cerealeras, con China y con Rusia (ferrocarriles, obras públicas, minería, usinas atómicas, industria naval, bancos, bases de espionaje, etc.). Cualquiera sea el resultado de las elecciones, tendrá un enorme peso en el Congreso, gobernará provincias, manejará una parte de la Justicia, del peronismo y los movimientos sociales. Recicló gran parte de la deuda pública con vencimientos que le caerán a los próximos gobiernos, entre otros “paquetes envenenados”.Cualquiera sea el resultado electoral el grupo K y sus amigos y socios mantendrán palancas claves del poder después de las elecciones del 2015: para eso se preparan.
El Foro de Convergencia Empresarial, que manejan Clarín, Techint y otros grupos rivales del gobierno K, publicita a sus candidatos: Massa, Macri, Cobos, Sans, Binner. Ninguno de esos candidatos se propone acabar con el ajuste K.Ningunoparte de recuperar la soberanía nacional sobre los recursos estratégicos y la moneda. Todos endiosan al “mercado” (es decir, el puñado de monopolios y terratenientes formadores de precios), y consideran que la “salvación” viene de la mano de las inversiones extranjeras”.
Los candidatos publicitados de las clases dominantes, los K y los no K, quieren marcar la cancha. Pero, hay una salida popular. Impulsando y encabezando las luchas y su confluencia en un paro nacional; y trabajando, al mismo tiempo, para la construcción de un gran frente popular.
Un gran paso en dirección al frente popular es la convocatoria al Encuentro de la Militancia, el 20, para avanzar en el programa que unifique las urgencias y necesidades de los trabajadores y el pueblo, y lanzar una gran campaña para llegar con el frente popular a las grandes masas. Que sea una herramienta de decenas de miles de trabajadores, campesinos y estudiantes, jóvenes y mujeres, que quieren ser protagonistas de la lucha y la unidad multisectorial, y que tenga las puertas abiertas para que miles de luchadores sean sus candidatos en las elecciones.
La campaña por la personería del PTP en las provincias que aún no llegaron, sigue siendo un gran instrumento para fogonear el frente popular. También lo es, el gran picnic del hoy La Chispapara pasar un buen día con deporte, música y baile, entre compañeros y amigos.
El 19 y 20 conmemoramos el Argentinazo, que mostró en vivo y en directo de lo que son capaces de hacer los trabajadores y el pueblo cuando se deciden a hacer tronar el escarmiento.


Comentarios
La Korrupcióny un código reaccionario

El gobierno está muy preocupado por el destape de la corrupción del grupo K: las empresas fantasmas en los paraísos fiscales y el lavado de dinero en los hoteles de la familia presidencial. Si esas cuentas estuvieran bien, no necesitaría desatar una campaña contra los jueces que las investigan. Más pobre todavía es el argumento de tratar de esconder la corrupción K dentro de la corrupción generalizada, a la que el gobierno tuvo 11 años para denunciar y llevarla a la justicia y no lo hizo.
Confía, la presidenta, en que el nuevo Código Procesal Penal, que acaba de aprobar el Congreso Nacional, le garantizaría la impunidad por el principio jurídico de aplicación de la ley más benigna. No le será sencillo; la disputa del gobierno con una parte de la justicia es posible que lleve a declarar la inconstitucionalidad de todo o partes del nuevo Código.
Por otra parte, ese código abre compuertas reaccionarias contra el pueblo. No solo porque las investigaciones quedan en manos de los fiscales nombrados y manejados por el gobierno. También por artículos como el que faculta a esos fiscales ainvestigar sin causa y sin denuncia. Es decir: todos quedamos bajo sospecha.
La batalla contra la corrupción del grupo K y sus socios todavía está en pañales, será feroz, y va a recorrer el escenario político antes, durante y después de las elecciones.

Alertas sobre las mafias
La Auditoría Generalde la Nación emitió un dictamen en el que advierte que “hay una política deliberada de no control de parte del Estado”, sobre las fronteras. Un juez salteño declaró que “si no hay más narcotráfico es porque no quieren (los narcos)”.
Lo de “política deliberada” no es un detalle. Fue este gobierno el que sacó a las fuerzas de frontera de su misión, y las ha transformado en policías para la represión interna. Los narcos y demás mafias de la trata, el contrabando, etc., están agradecidos.
Es tan grave la situación, que aparecen fisuras dentro del propio gobierno. La ex ministra de Seguridad y ahora embajadora, Nilda Garré, declaró que “la Policía Federal está de adorno, ha vuelto a tener control territorial y está comprometida en el tráfico menor de estupefacientes”. Si lo dice un funcionario K…

¿Progre la ministra Giorgi?
Mirando los funcionarios del gobierno K, uno se imagina el esfuerzo que deben hacer sus militantes para considerarlo “progresista”.
Para la ministra de Industria, Giorgi, la economía está bien, la inflación está controlada y no hay recesión. ¿Qué otra cosa se puede esperar de una funcionaria que fue secretaria de Machinea, el ministro de Economía de Alfonsín que llevó al país a la hiperinflación y el hambre, siguió como funcionaria de López Murphy y de Cavallo, cuando fueron ministros de la Alianza y promovieron el recorte del presupuesto de Educación, el corralito y el corralón?
Autor: 
 Ricardo Fierro

martes, 1 de julio de 2014

Cristina Kirchner niega a la historiografía marxista


Cristina Kirchner: "A Perón lo acusaron de estupro y de tener cuentas en Suiza"

La Presidenta rindió homenaje a Juan Domingo Perón a 40 años de su muerte; recordó también a Hipólito Yrigoyen pero niega una historiografia nueva Marxista y sigo con la tradicional liberal.

La presidenta Cristina Kirchner encabezó hoy un homenaje a Juan Domingo Perón, a 40 años de su muerte, y recordó que al fundador del Partido Justicialista "lo acusaron de estupro y de tener cuentas en Suiza".
En momentos en que el vicepresidente Amado Boudou está procesado por cohecho y negociaciones incompatibles con su función en la causa Ciccone y es investigado por presunto enriquecimiento ilícito, la Presidenta también criticó a la Justicia por ser "el único poder que se autogobierna" y que "no depende de elecciones para su renovación".

A todo esto no hay un visto bueno del gobierno argentino hacia los historiadores marxista y mantiene la presidenta su postura liberal de hacer historia.


martes, 17 de junio de 2014



Un choque cultural

Fuente: Diario La Nacion del 16-06-2014
Como todo presidente expuesto a una crisis de reservas, Cristina Kirchner está de nuevo ante una opción molesta: debe elegir entre preservar su identidad o mantener la gobernabilidad.
Preservar su identidad significa ser fiel a su discurso. En este caso, no negociar con los fondos buitre o "depredadores seriales", como ella llama a los tenedores de bonos en default. Muchas veces la Presidenta sugirió lo que ocurriría si la justicia de Estados Unidos satisfacía el reclamo de los holdouts embargando los fondos que el país deposita en el Bank of New York para pagar los bonos reestructurados en 2005 y 2010: "No pueden obligar a un país a no cumplir sus compromisos", repitió.
Traducido: no soy yo quien decidió la cesación de pagos; fueron los jueces.
Alineados con esta posición, algunos interlocutores de Carlos Zannini y Kicillof les hacen ver que es el peor momento para negociar con el fondo Elliott y los demás holdouts beneficiados por la Corte. "Esos tipos quedaron en una posición inmejorable; sentarse hoy significa darles todo", explicaba uno de esos especialistas ayer. Es verdad: el fondo Elliott y los demás tenedores de bonos en default consiguieron ayer dos pronunciamientos de la Corte en su favor. Además de no tratar la apelación de la Argentina, el tribunal rechazó un pedido del Departamento de Estado para que, en nombre de la ley de inmunidad soberana, se prohíba embargar o pedir información sobre activos del país ( http://www.law.cornell.edu/supct/pdf/12-842.pdf ).
¿Qué proponen los consejeros de Zannini y Kicillof? Ignorar los fallos y ofrecer a los tenedores de bonos reestructurados que cobren sus acreencias en Buenos Aires. El Gobierno duda muchísimo en aceptar esa "solución". En varios bancos de inversión también son escépticos. Dicen que "reunir a todos los bonistas detrás de ese programa es imposible".
Si se descarta una negociación con los holdouts, que es la vía que la mayoría de los expertos considera más sensata, se podría abrir otra perspectiva turbulenta: que el Gobierno resuelva volver a reestructurar toda la deuda.
Estos enfoques suponen, desde el punto de vista político, que Cristina Kirchner se atará a su palabra: no negocio con los "buitres". No es lo que hizo cada vez que quedó al borde del abismo. Ella se cansó de repetir que "los que quieren una devaluación, que esperen otro gobierno". O que "los que pretenden subir la tasa de interés buscan enfriar la economía". También negaba la inflación porque era un argumento de los tenedores de bonos actualizados por CER. Sin embargo, devaluó, subió las tasas y sinceró la inflación. No debería sorprender, entonces, que Axel Kicillof se sentara con Paul Singer, el titular del fondo Elliott, para negociar la heroica fase final del "desendeudamiento".
La intransigencia en las consignas activará una mayor caída de reservas monetarias. Ayer hubo un ensayo general de ese drama. El precio de los bonos se derrumbó y comenzó la presión sobre el dólar a través de operaciones de contado con liquidación. Los expertos vaticinan que la brecha entre la cotización oficial de la divisa y la paralela tenderá a agigantarse. Para seducir a los ahorristas a conservar sus pesos habrá que aumentar la tasa de interés. La actual, de 27%, es elevadísima. Pero en el nuevo contexto es muy barata. Las consecuencias de esta dinámica se sentirán en el nivel de actividad, que seguirá cayendo, con la consiguiente destrucción de puestos de trabajo. El termómetro político indicará más tensión social y sindical. Este camino desemboca en el lugar que se quería evitar cuando se lo tomó: con una economía que se contrae ya no 1 sino 4%, que es lo que prevén los economistas más serios, la pretensión presidencial de abandonar el poder envuelta en la bandera de la distribución del ingreso será una quimera.
Los votantes que prefieren al kirchnerismo porque garantiza las fuentes de trabajo buscarán otras opciones.
La alternativa es resignar otra consigna y negociar con los holdouts. En una audiencia que se celebró el 31 de mayo, Thomas Griesa ofreció su juzgado como marco para esa transacción. Existe un argumento que la desalienta: los bonos reestructurados en 2005 y 2010 llevan una cláusula RUFO (rights upon future offer), por la cual el Estado se obliga a extender a sus tenedores las ventajas que conceda en un eventual convenio con los holdouts. La validez de ese requisito es discutible, porque en este caso no habría un acuerdo voluntario, sino el cumplimiento de un imperativo judicial. Así se entiende la respuesta, en principio escandalosa, que dieron los abogados de la Argentina cuando los jueces de la Cámara de Apelaciones de Nueva York les preguntaron si acatarían sus sentencias: "Voluntariamente, no". Estaban fijando posición para un eventual reclamo de los bonistas que se amparan en la cláusula RUFO. Esas demandas se realizarían ante el propio Griesa, que obligó a pagar a los holdouts.
La Presidenta pasó ayer el día envuelta en llamas. A su lado, sólo Jorge Capitanich aconsejaría negociar con los holdouts. Zannini y Kicillof son más inflexibles. Pero nadie ofrece una hoja de ruta clara. En las últimas semanas hubo una extraña coincidencia: el gobierno argentino, la oposición, los abogados del fondo Elliott y el mercado financiero coincidieron en que, antes de rechazar la apelación, los jueces consultarían al solicitor general, el abogado de la Casa Blanca, para que emita un dictamen sobre el caso. Muchos banqueros, a veces en contra de lo que opinaban sus asesores jurídicos, supusieron que los magistrados serían sensibles a la carga política del pleito. Después de todo, Francia, Brasil, México y el Fondo Monetario se habían presentado como amicus curiae respaldando a la Argentina. La señal más clara de este consenso fue que los bonos del país no paraban de subir.